BABYLONBUS

Post edited 13:00 – 1 settembre 2010 by AmosBonato

---

Venerdì scorso, a casa di Maria, si discuteva circa il fatto che la

sinistra "estrema" e la destra "estrema" utilizzassero lo stesso

linguaggio.

In effetti non è del tutto sbagliato, i gruppi di

destra estrema, fin da sempre, hanno usato il linguaggio e la

terminologia "comunista", basti pensare al famigerato gruppo "Ordine

Nuovo".

Chi non conosce con una certa profondità la storia del

movimento comunista italiano non può sapere che "Ordine Nuovo" era il

nome dato alla rivista della frazione comunista dell'allora PSI, rivista

fondata da Antonio Gramsci, in sostanza il progenitore de "L'Unità".

La prima rivista "comunista" apparsa in Italia si chiamava "Ordine Nuovo"…

L'organizzazione "Ordine Nuovo" ha annoverato tra le sue fila anche Giovanni Ventura

e Franco Freda (accusati della Strage di piazza Fontana, processo in

cui in un primo momento venne indagato lo stesso Rauti) e Stefano Delle

Chiaie (in seguito distaccatosi per fondare Avanguardia Nazionale).

Dopo avere cercato di spiegare che da sempre i gruppi di estrema destra,

rivolgendosi alla stessa platea a cui si rivolgono i "comunisti", ne

mutuano parte del linguaggio e della terminogia, ho cercato di

evidenziare che c'è un metodo sicuro per capire, al di là del

linguaggio, chi sta con chi, il metodo è l'analisi di classe!

 

Analisi di classe che manca completamente alle organizzazini pseudo rivoluzionarie di destra, ma Maria non sembrava molto convinta di questo…

Incollo qui una parte di un articolo di Valerio Evangelisti sulle formazioni politiche che lui chiama "rosso-brune", articolo che tratta proprio di questo aspetto, ovvero la mancanza di qualunque analisi di classe…

Prima di catalogarli, vediamone le idee di fondo (non comuni a tutti i nuclei, ma alla maggior parte):

- L’unione di Europa e Asia (“Eurasia”) è in grado di sconfiggere

l’imperialismo statunitense. Chiaramente, l’attuale Unione Europea non è

un passo avanti in quella direzione (e qui mi sento di concordare);

- A questo fine, va bene l’alleanza con tutti gli Stati e le forze che

perseguono il medesimo obiettivo, dagli integralisti islamici, ai

nazionalisti slavi, a paesi socialisti o socialisteggianti come Cuba, il

Venezuela o altri dell’America Latina;

- Il capitalismo è aborrito, ma identificato in sostanza con le banche e

i grandi fondi di investimento. Nella maggior parte dei casi nelle mani

di ebrei;

- Il conflitto di classe è taciuto o considerato “superato”. Non rientra

negli schemi interpretativi. I rapporti di forza sono diventati

“geopolitici”, e la Russia di Putin, la Cina o il Vietnam che promuovono

il neocapitalismo, l’Iran ecc. sono oggettivamente oppositori del

sistema globale. Le classi escono dal quadro. Si parla di “nazioni”,

“etnie” o “popoli” come surrogato delle classi.

- Nessun “comunitarista” si definirebbe razzista. Ogni comunità deve

mantenere la sua identità culturale, e nel proprio ambiente va più che

bene. Gli esodi di massa verso i paesi più ricchi sono dovuti non a

miseria, ma un piano americano per piegare l’Europa – e la futura

Eurasia. Ovviamente con l’appoggio della finanza internazionale e dei

suoi organi di controllo, che mirano a soffocare la nostra cultura e ad

averci in pugno per debolezza di fronte all’invasione.

- Israele è identificato con gli ebrei in toto, e comanda in pratica il

mondo intero. La resistenza alla politica del governo israeliano è

indifferenziata. Contro gli israeliani, per i rosso-bruni, va bene di

tutto: i palestinesi veri e propri (in tutte le loro componenti, spesso

assai diverse), i talebani, gli estremisti islamici, Ahmadinejad, fino

ai naziskin di quartiere. Il nemico sono “gli ebrei” in genere.

Controllano il sistema finanziario, si sono inventati l’Olocausto per

tenerci sotto ricatto perenne. Ciò li coinvolge come “genus”

potenzialmente pericoloso, a prescindere da età, sesso, cultura, fede

religiosa o non religiosa effettiva, ecc.

Questo “corpus” di idee, condiviso in larga misura ma raramente in ogni

punto, connota vari piccoli gruppi esistenti in Italia, maestri di

confusione.

Il sito Aurora, già citato, è apparentato con la rivista Eurasia, che

fin dal nome denuncia i suoi riferimenti nascosti. Quando Arcoiris TV

trasmetteva via satellite, dedicò a Eurasia anche una rubrica

settimanale, forse senza sospettare che si trattasse di “rosso-bruni”.

Sia Aurora che Eurasia svolgono una cospicua attività editoriale. Sono

fascisti almeno quanto a estrazione, ma lo nascondono con notevole

abilità.

Ancora meglio lo nasconde il sito Comedonchisciotte. Chi lo seguì dalla nascita, ricorda che in principio offriva da scaricare I protocolli dei Savi di Sion.

Adesso pare un sito di estrema sinistra, che colleziona articoli di

ogni tendenza. Fulvio Grimaldi, la cui collocazione a sinistra non è in

discussione, lo linka sul suo blog, quasi fosse affidabile. In effetti

converge su molte valutazioni. Ma questo è un suo problema. In equivoci

analoghi cade abbastanza spesso Giulietto Chiesa, che con i rosso-bruni

condivide l’interpretazione – fondata o meno che sia – degli attentati

dell’11 settembre 2001 come complotto maturato all’interno degli Stati

Uniti. Antiamericanismo viscerale e antisionismo (da leggersi come detto

sopra) sono i punti di forza di Comedonchisciotte, un sito che gode di

una certa popolarità.

Qui va detto, per inciso, che non riconoscere il conflitto di classe

come centrale priva la destra “nazional-bolscevica” della filosofia

della storia propria della sinistra. A ciò sopperisce cercando il motore

degli eventi in cospirazioni raffinate (a volte credibili in parte,

altre volte no), e in gruppi di potere che nascostamente guidano le

scelte palesi di Stati e coalizioni tra nazioni (Gruppo Bildeberg, Club

di Roma, ecc.). Se l’11 settembre è il cavallo di battaglia, attraverso

“personalità” come il saggista americano di estrema destra Webster

Griffin Tarpley (autore tra l’altro di un libro contro Toni Negri,

visto, tanto per cambiare, come manovratore delle BR), in siti che

costeggiano l’area senza appartenervi integralmente, come Luogo Comune,

ciò si estende anche a eventi come la spedizione dell’Apollo 11 sulla

luna, frutto di manipolazione cine-televisiva. L’importante è che ci sia

qualcuno che complotta nell’ombra, dai banchieri ai Savi di Sion

attualizzati.

Malgrado simili bizzarrie, alcuni transfughi della sinistra sono finiti

per approdare alle sponde rosso-brune, con maggiore o minore

consapevolezza. E’ il caso dell’economista Gianfranco La Grassa, allievo

di Antonio Pesenti (firmò con lui un cospicuo Manuale marxista di economia politica),

sempre citato dai “nazional-bolscevichi”; di un altro economista

radicale, Vittorangelo Orati, che a suo tempo collaborava alla Monthly

Review (1); ma soprattutto è il caso del “filosofo marxista” Costanzo

Preve, divenuto un autentico teorico del “comunitarismo”. Ha un suo

sito, Comunismo e Libertà (prima si chiamava Comunitarismo.it), da cui

divulga il nuovo verbo, sempre richiamandosi a Marx.

Tornando all’ala “militante” dei rosso-bruni, ecco Socialismo Nazionale e

Gerarchia, vincolati a Militia, gruppuscolo (un tempo denominato

Movimento Politico Occidentale) che di recente ha avuto guai giudiziari,

anche per le sue connessioni con alcune curve calcistiche di tifosi; ed

ecco Rinascita – Quotidiano di Sinistra Nazionale (da non confondere, è

chiaro, con La Rinascita del PdCI). Il giornale ha una versione

cartacea, non facile da reperire in edicola. Accanto al titolo riporta

una citazione di Nietzsche; i contenuti sembrano di estrema sinistra. In

realtà i fondatori hanno vecchi percorsi che ben poco hanno a che fare

con la storia del movimento operaio. Rimandano invece al terribile

vecchietto ex SS, Jean Thiriart, e alla sua Jeune Europe.

Potrei continuare pagine e pagine con l’elencazione. Mi limito invece a

fare un breve riferimento a un’altra corrente rosso-bruna, di origini

differenti. Si tratta dei seguaci, che si potrebbero definire “fascisti

ecologisti”, del filosofo francese di destra Alain de Benoist. Costoro

hanno circoli, siti e riviste, nonché una casa editrice di dimensioni

non piccole, con sede a Bologna: Arianna Editrice (appoggiata a una

catena distributiva, Macrolibrarsi). Arianna pubblica testi di medicina

alternativa, libri su cospirazioni varie, saggi sulla decrescita e su

forme di illuminazione interna, pamphlet contro il “signoraggio

bancario”. Diffonde quotidianamente un bollettino in rete, in cui hanno

ampio spazio il negazionismo dell’Olocausto, le tesi sul superamento

delle distinzioni tra destra e sinistra, la geopolitica di impostazione

“eurasiatica”.

Cosa pensare di tutto ciò? Ho inteso limitarmi a una semplice, sommaria

rassegna. La mia idea è che la “crisi delle ideologie” non si sia

abbattuta solo sulle forze del movimento di classe, ma abbia lasciato

orfana anche parte della destra più aggressiva, desiderosa di scendere

sul terreno del sociale a occupare le piazze lasciate vuote da una

sinistra sfiancata. Lo fa ripescando teorie ambigue e tutt’altro che

nuove, come si è visto. Vi riuscirà? Non ci si faccia illusioni sui

numeri, i “rosso-bruni” sono pochi ma non mancano di potenziale di

crescita. L’unico modo per impedirlo è che quelle piazze tornino a

riempirsi di bandiere rosse.